更新时间:2026-11-16

说真的,刚站上讲台那几年,我最怕的事情就是冷场。
你想想,一群七八岁的孩子坐在下面,眼睛齐刷刷看着你,你提一个问题下去,底下鸦雀无声,那种安静简直是能把人吞掉。我那时候心里就一个念头:赶紧把教案念完,别出岔子就好。
后来教的时间长了,我才发现,孩子不是不想说话,是你问的方式,让他根本没有想说话的欲望。
你问他"这段话讲了什么",他当然不答,因为这个问题太空了,他根本不知道从哪儿开口。但你要是问"如果你就是文里那个小朋友,这时候你会怎么办",他可能就能跟你聊半天。
这就是我这些年慢慢琢磨出来的一点心得:课堂这个东西,从来都不是老师在讲,而是学生在学。老师要做的,是想办法让孩子愿意开口、愿意动脑、愿意在四十分钟里真正进入"学习"这个状态。
所以我这一路走来,一直在琢磨一件事——怎么让课堂效率高一点,再高一点。
很多人觉得,语文嘛,不就是读读课文、讲讲字词、分析一下段落大意嘛,有什么好备的?
但说实话,我每一篇课文,都要提前准备很久。
拿到一篇新课文,我一般会先读好几遍。第一遍是读内容,知道这篇课文在讲什么。第二遍是读结构,看看作者是怎么安排的,哪里是铺垫,哪里是高潮,哪里是留白。第三遍才回到学生——这篇课文对七八岁的孩子来说,难点在哪里?他读到这里会卡壳吗?他读完之后,能记住什么、能说出什么、能感受到什么?
把这三个问题想明白了,备课才算真的完成。
讲《草船借箭》那一课,我光是导课环节就想了三种方案。最后选了一个:从"如果你是诸葛亮,你只有三天时间,要造十万支箭,你会怎么办"这个问题切入。孩子们一听就炸了锅,各种各样的想法都冒出来了,有人说找工人加班,有人说去买现成的,有人说跟曹操借——课堂一下子就热起来了。
这个时候我再引导他们去读课文,看看真正的诸葛亮是怎么做的,妙在哪里。整堂课下来,孩子们不需要我灌输,他们自己在文本里找答案。
这种感觉,就是我特别想追求的课堂状态。
关于课堂提问这件事,我也走过不少弯路。
最初我提问,就是那种满堂问的模式。"对不对?""是不是?""好不好?"——底下一片"对""是""好",热闹是热闹了,但其实没多少营养,孩子们根本没动脑子,就是在配合你表演。
后来我才慢慢明白,课堂提问,真的是一门学问。
第一个讲究,是针对性。一个班里四五十个孩子,每个孩子的水平都不一样。你用同一个问题去问所有人,对优生来说太简单,他答完了就开始走神;对待优生来说太难,他直接放弃,坐在那里当观众。
所以我现在备课的时候,会准备好几套问题。简单的、能让所有孩子都能参与的问题,用来铺底和热身;有点难度但跳一跳能够到的,用来推一推中间那批孩子;真正有挑战性的,留给那些学有余力的孩子,让他们有发挥的空间。
比如讲《将相和》,我会先问"蔺相如为什么敢跟秦王硬碰硬"这种基础问题,让所有孩子都能参与。然后再深入:"蔺相如明明立了功,为什么廉颇要跟他过不去?"——这个问题就需要孩子真正读进去了才能答。再往后:"如果你是廉颇,你会怎么想?"——这就完全开放了,每个孩子都能说出自己的理解。
第二个讲究,是主次分明。一篇课文,重点难点也就那么几个,不可能处处都问。我以前犯过一个毛病,从头到尾问个遍,结果把课文问得支离破碎。后来我才学会取舍:重点段落重点问,反复问;过渡性的句子一带而过;学生自己就能读懂的地方,干脆不问,留给他自己消化的空间。
第三个讲究,是贴近学生。你提的问题,得是孩子生活中能理解的。
比如讲《落花生》,父亲那段话其实挺深奥的,什么"人要做有用的人,不要做只讲体面的人"。你要是直接问"父亲的话是什么意思",孩子肯定懵。但你换个问法:"班级里有个同学成绩特别好,但从来不愿意帮助别人,你觉得他是那种'只讲体面'的人吗?"——这个问题一提出来,孩子们就开始热烈讨论了。
然后你再带他们回到课文,他们对父亲的话就有感觉了。
带过一年级的老师都知道,一年级是孩子习惯养成最关键的时期。这个阶段养成了好习惯,后面六年都轻松;这个阶段没抓好,后面六年都得还债。
但习惯这个东西,光靠说是不行的,孩子记不住,也不愿意听。
我带一年级的时候,会用一些具体的办法。
第一个,是竞争机制。每人发一本竞争本,每天由值日干部记录表现,朗读积极的、发言积极的、书写认真的、作业完成好的,都会得到一颗星。每周评选一次,每个月评选一次"学习积极分子"。这个办法对一年级的孩子特别有效,他们好胜心强,谁也不愿意落在后面。
第二个,是小老师领读。每天早上,我会指定一个孩子当"小老师",带着全班同学读课文。这个孩子要提前准备,要带读,要管理纪律,还要领读生字。一开始孩子们不太敢,我就从那些胆子大、声音响的孩子开始,慢慢带动那些内向的孩子。
几个月下来,班里的孩子基本上都被轮过了一遍,他们的组织能力、朗读能力,都得到了锻炼。
第三个,是写字习惯。一年级的孩子,写字姿势是个大问题。头歪的、本子斜的、握笔姿势不对的……各种各样的问题都有。这个阶段如果不严格,后面很难改。
所以我在课堂上,会随时提醒孩子:"三个一,眼睛离书本一尺,胸离桌子一拳,手离笔尖一寸。"开始的时候,几乎每节课都要提醒,慢慢地,孩子自己就记住了。
我特别想说说阅读这件事。
现在很多家长特别焦虑,孩子才上一年级,就问"要不要给孩子报个阅读班""要不要给孩子买全套的课外读物"。
我的看法是:阅读这件事,真的急不来。你越是焦虑,孩子越是抵触;你越是逼迫,孩子越是讨厌阅读。
最好的办法,是让孩子觉得阅读是一件有趣的事情。
我在班里做过一个尝试:每天课前五分钟,我会给孩子们讲一个故事。故事讲完之后,我会让他们说说你印象最深的一句话,或者最好玩的一个情节,或者你觉得接下来会发生什么。
这件事我坚持做了一个学期,效果是慢慢出来的。
第一个月,孩子们还不太敢说话,基本上是我在讲,他们在听。
第二个月,开始有孩子愿意举手发言了,但还只是零星几个。
第三个月,愿意发言的孩子越来越多,有些孩子甚至主动要求回家给爸爸妈妈讲故事。
到了学期末,我发现班里孩子的词汇量明显增加了,想象力也丰富了很多。最让我惊喜的是,有几个原本特别内向的孩子,因为这个活动,开始变得愿意表达了。
但我也要说一句:阅读这件事,功夫在课外。我们老师能做的,是给孩子打开一扇门,让他们看到里面的精彩。但真正决定一个孩子阅读能力的,是家庭。
如果爸爸妈妈自己天天抱着手机,却要求孩子热爱阅读,那基本上是不可能的。
如果爸爸妈妈每天晚上能抽出二十分钟,陪孩子读读书、聊聊天,哪怕只是一起翻翻绘本,孩子对阅读的感觉,都会完全不一样。
每个班里都有后进生,这是不可避免的。
但我特别反对一种做法,就是放弃。
"这个孩子没希望了"——这种话,是老师最不应该说的。
后进生之所以后进,原因很多。有的是基础没打好,有的是学习习惯没养好,有的是家庭环境不支持,有的是学习态度有问题。但不管是什么原因,他都是个孩子,他都需要被关注、被鼓励、被看见。
我带过一届学生,班里有个孩子,语文成绩特别差,作业也经常不交,上课注意力不集中,家里父母也不太管他。
一开始我也很头疼。但后来我想,与其抱怨,不如想办法。
我先从最简单的开始。每天放学,我都会找他聊两分钟,问问他今天在学校怎么样,有什么开心的事,有没有遇到什么困难。慢慢地,他开始愿意跟我说话了。
后来我在班里成立了"互助小组",让班里学习好的孩子跟他结对子,每天帮他检查作业,有不懂的互相讨论。
再后来,我开始在课堂上多给他一些机会。回答对了,就大声表扬他;回答错了,也不批评,就引导他再想想。
一学期下来,他的进步虽然不算大,但作业能交了,上课也能听了,期末考试居然及格了。
这件事让我特别感慨:后进生不是不进步,是需要老师花更多的心思。
你愿意蹲下来跟他说话,他就愿意抬起头来看你;你愿意给他机会,他就愿意给你惊喜。
语文这门学科,其实是最不应该局限在课堂里的。
教材只是载体,真正的语文,在生活中,在大自然里,在社会的每一个角落。
所以我会尽量创造机会,把他们带出去。
春天的时候,我会带孩子们去公园找春天。让他们观察小草的颜色、小花的形状、树叶的变化,然后回来写一写。有的孩子写"小草绿绿的,像一块绿色的地毯",有的孩子写"柳树发芽了,像小姑娘扎着小辫子"——你看,这就是最鲜活的语文。
秋天的时候,我会带孩子们去捡落叶。让他们收集各种各样的叶子,回来做叶贴画,然后讲讲自己的叶贴画用到了哪些叶子,为什么这样搭配。这些活动,既锻炼了动手能力,又培养了审美能力,还训练了表达能力。
平时在课堂上,我也会尽量让课堂活起来。比如讲《狐假虎威》这一课,我会让孩子们分角色表演。孩子们演得可投入了,狐狸的狡猾、老虎的威风、小动物的恐惧,都演得活灵活现。演完之后,我再让他们讨论:故事里的狐狸,到底聪明在哪里?
你看,这就是语文。它不是干巴巴的字词句段,也不是冷冰冰的课文分析。它应该是鲜活的、生动的、有趣的,应该是能让孩子觉得"真好玩"的东西。
写到这儿,我突然想起一句话:教育,是一场漫长的修行。
这句话我年轻的时候觉得有点矫情,现在越教越觉得,真是这样。
每一个孩子都是独一无二的,每一个课堂都是独一无二的,每一天遇到的挑战都是独一无二的。你不能用一种方法教所有孩子,也不能用昨天的经验应对今天的孩子。
但有一些东西是不变的。
比如,你得真的爱孩子。不是嘴上说说,而是心里装着他。
比如,你得真的愿意学。不是敷衍了事,而是不断琢磨。
比如,你得真的相信孩子。不是盲目乐观,而是愿意等待。
这些东西,说起来简单,做起来难。
但只要你想做,你就一定能找到办法。
就像我一直相信的那样——每一个孩子,都是一颗种子,只是花期不同。
我们要做的,就是浇水、施肥、晒太阳,然后,耐心等待。
至于其他的,时间会给我们答案。